INTERNET. TERRORISMO Y SECTAS

INTERNET Y EL TERRORISMO
Muchos grupos criminales y sectas, se han beneficiado de los avances tecnológicos que el mundo ha ido descubriendo. Entre otros cabe destacar los grupos terroristas los cuáles a través de estos avances, sobre todo de internet, no sólo se han podido comunicar de forma más eficaz y segura sino que también les ha servido para planificar, adoctrinar y lograr nuevos fieles que sigan sus pasos.
Entre los grupos terroristas, el mejor organizado y quizás el que mejor provecho ha sacado de internet ha sido los correspondientes a la yihad islámica.
Además internet es una red que permite difundir mucha información en muy poco tiempo y a casi todos los lugares del planeta. Esto le ha beneficiado mucho a diversos grupos, los cuáles han trasmitido sus ideologías y creencias, logrando así una gran cantidad de fieles a través de la red.

INTERNET Y LAS SECTAS
Internet se ha convertido en el medio de comunicación preferido por las sectas para conseguir más adeptos. Quizás sea por su eficacia y su seguridad, o también porque principalmente buscan jóvenes a quienes engañar y trasmitirles sus ideales con el fin de que estos los difundan y formen parte de sus grupos. ¿Por qué a los jóvenes? Sobre todo porque son los más bulnerables y porque son los principales usuarios de internet. Es por eso que internet atrae tanto a los líderes religiosos e islámicos.
No obstante, internet no sólo es empleado para intentar embaucar a los jóvenes; sino que también es un lugar donde muchas personas denuncian sus abusos, y ponen de manifiesto lo peligroso que es internet y a los lugares y situaciones a los que te puede conducir.

*Opinión personal: Pensamos que la mayoria de los jóvenes no son concientes del peligro a los que el internet les puede llevar; al igual de que tampoco se dan cuenta de lo bulnerables que son en la red y de la clase de personas que hay por el mundo. Es por eso que muchos son los jóvenes que caen en manos de grupos criminales y sectas, a veces obligados, otras engañadados, etc...Por eso internet es una herramienta que nos debe ayudar, pero como todas las cosas tiene su parte mala y en este caso es esta.

JURAMENTO HIPOCRÁTICO. LA EUTANASIA

El juramento hipocrático es un tratado público que pueden tener o ser leales a este todos aquellos que se gradúan en medicina ante los otros médicos y ante la comunidad. Suele tener un carácter ético-moral, para orientar la practica de su oficio.
El contenido de dicho juramento se ha ido adaptando a las circunstancias y conceptos éticos de cada sociedad.

LA EUTANASIA
Es todo acto u omisión en el cual la responsabilidad de dicho acto recae sobre el personal médico o en personas cercanas al enfermo. Esta acción ocasiona la muerte inmediata del enfermo con el fin de evitarles sufrimientos insoportables o la prolongación artificial de la vida. Además es necesario resaltar dos datos relevantes: uno de ellos es para que la eutanasia sea considerada como tal, la persona enferma ha de padecer una enfermedad grave, terminal o incurable, y por otra parte el enfermo debe dar su consentimiento para que se le aplique esta práctica.
La eutanasia puede clasificarse en eutanasia directa y eutanasia indirecta.
La eutanasia directa: Es adelantar la hora de la muerte de un enfermo de forma directa. Esta a su vez tiene dos formas de hacerlo:
- Activa: que consiste en provocarle al enfermo la muerte con su consetimiento de forma indolora, y cuando la enfermedad padecida es grave, terminal y muy progresivas y penosas. El caso más conocido es el del cáncer.
-Pasiva: Es una muerte por omisión. Como por ejemplo la bronconeumonía.
La eutanasia indirecta: Consiste en efectuar procedimientos terapéuticos cuyo efecto secundario es la muerte. Un ejemplo concreto es la sobredosis de analgésicos.

*Opinión personal: ambos pensamos que la eutanasia debe ser un acto realizado de manera voluntaria y sobre el cual el único que tiene poder de decisión es el propio paciente. De igual manera si la decisión del paciente es que se le realice este procedimiento no debe existir oposición
por parte tanto de la familia como del conjunto de médicos que lo atienden.

ATENTADO EN NUEVA YORK 11-S

Sin duda la noticia del atentado a las torres gemelas de Nueva York el 11 de septiembre de 2001, causó numerosos conflictos, sobre todo por la imágenes que se intentaban difundir sobre dicho atentado. Muchas cademas de televisión decidieron no emitir imágenes de cadáveres, por respeto hacia los oyentes y los seguidores de dichos informativos. Otros en cambio decidieron difundirlas con el fin de constatarnos del peligro que nos acechaba y de que así es el terrorismo. El atentado consistió en el secuestro de 4 aviones, por parte de miembros del grupo terrorista Al Qaeda, y la colisión de dos de ellos contra las dos torres gemelas, que acabaron derrumbandose horas después. En el murieron miles de personas y los gastos y destrozos ocasionados fueron millonarios, creando un gran impacto entre la población estadounidense y en general un impacto a nivel mundial.
Sin duda, se manipuló la información que se habia obtenido de dicho atentado, ya que dependiendo de las cadenas televisivas, la información iba ir orientada hacia uno u otro objetivo.










Imágenes atentado del 11 de septiembre de 2001 en Nueva York

*Opinión personal: Sin duda estamos de acuerdo con aquellas cadenas de televisión que no emitieron las imágenes, ya que se debe guardar un respecto hacia los familiares de las víctimas y hacia todos los seguidores de los informativos en general, ya que no se debe torturar a la población con la emisión de dichas imágenes.

EL PROTOCOLO DE KYOTO

El protocolo de Kyoto es un acuerdo establecido entre una notable cantidad de países en el cual se imponían una serie de normas para reducir las emisiones de dióxido de carbono (CO₂), metano (CH₄) y óxido nitroso (N₂O), además de tres gases industriales fluorados: Hidrofluorocarbonos (HFC), Perfluorocarbonos (PFC) y Hexafluoruro de azufre (SF₆), y así reducir la contaminación.
En el año 1997, en el cual se creó dicho acuerdo, se acordo reducir estos gases en un 5% desde el año 2008 al 2012, tomando como referencia las cantidades medidas en 1990. Pero esto no significa que cada país debiera reducir sus emisiones de gases un 5%, ya que este es un porcentaje a nivel global y, por lo tanto, cada país ligado al protocolo de Kyoto tiene sus propios porcentajes de emisión que debe disminuir, de tal manera que, en la suma, la reducción fuese del 5% respecto a la cantidad global en 1990. Estas cantidades iban a variar según el país, es decir, según el grado de industrialización de uno u otro, podrá producir mas o menos gases. Además uno de los matices de dicho acuerdo, consistía en que los grandes países, podían comprar el porcentaje de contaminación de otro país, es decir, pagaba por contaminar en lugar de dicho país.
Este acuerdo, no entró en vigor hasta el año 2005 cuando se consiguieron entre todos los países firmantes el 55% de las emisones de gases invernaderos. Según estudios realizados, la gran parte de la energía producida en el mundo (el 90%) tiene su origen en el petróleo y el carbón, energías no renovables, y tan solo un 2% en energías renovables. Por eso tanta insistencia en el uso de energías renovables, ya que así contaminaremos menos y no gastaremos los recursos de la naturaleza.

Posición de los diversos países en 2009 respecto del Protocolo de Kioto.
Firmado y ratificado. Firmado pero con ratificación pendiente. Firmado pero con ratificación rechazada. No posicionado.

*Opinión personal: Ambos pensamos de forma positiva, es decir, estamos a favor de este acuerdo, y de sus objetivos, ya que busca una mejora del planeta, para el día a día y para el futuro. Además ayuda a concienciarnos, del peligro que causamos cuando contaminamos, y sus propuestas son claras y concisas.

ARGUMENTOS SOBRE LA ENERGÍA NUCLEAR

Sobre la energía nuclear, sus usos y sus consecuencias existen varias opiniones tanto en contra como a favor, en esta entrada reflejamos algunos argumentos muy empleados para apoyar u oponerse a la obtención de energía mediante el proceso de fisión del Uranio enriquecido.

Argumentos a favor

-Las energías renovables no producen todavía la energía necesaria, lo cual también es cuestionable porque, ¿realmente producimos tan solo la energía que necesitamos? ¿Podríamos vivir con la energía que producen las fuentes renovables?
-Produce mucha cantidad de energía con poca materia,La fisión de un átomo de U-235 (Uranio enriquecido) genera 200 MeV = 3,2 × 10^-11 J, es decir, 18 TJ/mol = 77 TJ/kg.
-Es característica de países desarrollados, como Francia, Japón, Gran Bretaña, EEUU, etc.

Central nuclear de Trillo, en Guadalajara.









Argumentos en contra

-La cantidad de residuos que produce unido a su efecto en el medio ambiente hacen de este tipo de energía no sea (aunque a veces se le adjudica de manera incorrecta) "limpia" como la eólica o la solar, además los residuos nucleares nunca pierden sus propiedades ni su efecto , aunque se reduzcan, y siempre permanecen en la naturaleza.
-Su manejo es altamente peligroso y laborioso y cualquier error en el proceso de tratado, de fusión y/o fisión podría suponer la alteración del medio que lo rodea, como en el caso de Chernobil debido al cual murieron 41 personas y afectó a muchas más e inutilizó grandes extensiones de terreno para los próximos siglos.
-Hay técnicas de enriquecimiento del Uranio mediante las cuales es posible la creación de artefactos nucleares. Esto ha sucedido en Israel, India, Corea del Norte, Pakistán y la Unión Sudafricana (que posteriormente obtuvieron sus armas nucleares).


Cartel en contra de las centrales nucleares.

Opinión personal: Ambos nos mostramos de acuerdo en que la energía nuclear es altamente peligrosa y contaminante y nos decantamos a opinar que sería mejor no usarla. Pero, desde un punto de vista realista, si eliminásemos la energía producida mediante combustibles fósiles (por el tema de la excesiva contaminación) y las producidas en las centrales nucleares (por las causas anteriormente descritas en el apartado de argumentos en contra),lo cual sería idóneo, del resto de fuentes de energía no obtendríamos la energía suficiente y se necesitaría mucho tiempo y capital para crear la cantidad de estructuras necesarias para igualar la producción actual de energía, y por supuesto, mantener la situación tal y como está es mucho más fácil y barato.

Mapa de las centrales en España.
(cuadro gris: cerrada)
(cuadro naranja: próxima apertura)
(círculo amarillo: en funcionamiento)

SUBIDA DEL NIVEL DEL MAR

LA SUBIDA DEL NIVEL DEL MAR PUEDE SER MÁS PELIGROSA DE LO ESPERADO

El aumento del nivel del mar podría ser un 25 por ciento mayor de lo calculado hasta ahora

La prestigiosa revista Science publica en un artículo que el calentamiento global podría causar la reducción de la capa de hielo de la zona accidental de la Antártida e inundaciones en las costas de América del Norte y en los países del Océano Índico. Hasta ahora se había estimado que el deterioro de esta placa de hielo podría aumentar cinco metros el nivel del mar según dijo el geofísico Jerry Mitrovica, director del Programa de Evolución de Sistemas de la Tierra en el Instituto Canadiense de Investigaciones Avanzadas. Estos datos se basaban en la suposición de que se derritiera toda la superficie helada y se repartiera de manera uniforme, de esta manera calcularon el volumen de agua que se produciría al derretirse dichas capas y establecieron una determinada elevación en base a la superficie del planeta que ocupa el agua.

Sin embargo, según los investigadores, esta es una estimación "muy simplificada" que no tiene en cuenta otros efectos fundamentales que influirían en la subida del nivel del mar.
Por ejemplo cuando una placa de hielo se derrite, dado que el volumen del agua en estado sólido es mayor que en estado líquido, el volumen de agua se reduce en un radio de 2 mil kilómetros y, por consiguiente, aumenta progresivamente en las zonas más alejadas de ella. además, como cuando una placa de hielo se derrite pierde su fuerza gravitatoria en el océano, provoca que el agua se aleje.

Así que:"Si la placa de hielo del Antártico occidental se hunde, se reducirá el nivel del mar cerca de la Antártida y aumentará mucho más de la estimación que se espera en el hemisferio norte a causa de este efecto gravitacional", explicó.

El estudio, que se publicó en el número del 6 de febrero de la revista Science, añade que otro de los factores que no se ha tenido en cuenta anteriormente es el hueco que quedará en el suelo rocoso sobre el que se sustenta la placa.
Los científicos señalan que primero se llenará de agua, pero luego prevén que cuando el hielo desaparezca disminuya su tamaño, empujando parte del agua almacenada hacia el mar, contribuyendo al aumento de su nivel.

Reproducción por ordenador de la ciudad de Barcelona tras la subida del nivel del mar.

Por último, señalan que si desapareciera por completo la placa de hielo causaría un cambio en el eje de rotación de la Tierra de unos 500 metros de su posición actual.
Este cambio produciría un movimiento del agua de los océanos Atlántico y Pacífico desde el sur hacia el norte, lo que afectaría las áreas de América del Norte y del Océano Índico meridional.

"El efecto neto de todos estos procesos es que si la placa de hielo del Antártico occidental se hunde, el aumento del nivel del mar en torno a muchas de las regiones costeras será tanto el 25 por ciento más de lo esperado", advirtió el profesor, lo cual supondrá un crecimiento del nivel del mar de entre seis y siete metros.
Los científicos aun no saben con precisión cual será la cantidad de hielo que se derretirá si se funde la placa oeste, pero según el científico, pase lo que pase, "el trabajo demuestra que la subida del nivel del mar que se produce en muchas zonas costeras pobladas, sería mucho mayor que la estimación de que una simple distribución uniforme del deshielo".

Ciudad de Nueva York tras la subida del nivel del mar.

Opinión personal: Ambos, tanto Adrián como yo, pensamos que todos los temas que tratan aspectos como éste se basan en hipótesis y siempre lo tenemos presente, pero también es cierto que los argumentos y los estudios realizados nos hacen pensar que ésta será la situación más probable en el futuro y opinamos, al igual que el científico del articulo, que el causante de todos estos problemas es el cambio climático.

ARGUMENTOS SOBRE EL CAMBIO CLIMÁTICO

El cambio climático es un problema actual al que se le da mucha y importancia y publicidad, ¿pero realmente es tan grave la situación? ¿Es todo verdad?.
Hay expertos que muestran datos que nos hacen pensar que realmente existe este problema, muestran un aumento progresivo de las temperaturas y achacan este problema a la excesiva contaminación lo cual es cierto; hoy en día existe un grave problema de contaminación, pero ¿es este realmente el causante del cambio climático? Por otro lado hay quien se muestra en contra de esta idea y se opone a ello. También es cierto que puede ser que este problema no sea tan grave, o no esté en un estado tan avanzado; pero entonces, ¿por qué nos amenazan del posible cambio climático y sus consecuencias? Posiblemente, este sea una forma de concienciarnos, para poder prevenirlo en el futuro, y es por eso por lo que nos alarman ahora para que reaccionemos y nos encontremos el problema de cara.








EN CONTRA DEL CAMBIO CLIMÁTICO

Numerosos expertos y científicos de todo el mundo aseguran que el problema del cambio climático no es tan grave y que no somos nosotros los principales causantes. Es decir, a lo largo de los años, se han producido numerosos cambios climáticos, y en épocas pasadas, la temperatura del planeta ha sido mucho más superior a la actual.
Los expertos se basan en los ciclos, los ciclos del clima, los cuáles cuando llegan a su fin, desencadenan un fuerte cambio climático que afecta al medio; y tras este se vuelve a producir un nuevo ciclo.

A FAVOR DEL CAMBIO CLIMÁTICO

Por contraposición, están aquellos expertos que si creen en que el cambio climático está cerca y que somos nosotros los principales responsables; debido principalmente a las enormes cantidades de gases como el CO2 que producen una capa atmosférica que impide aún más el escape de la radiación solar de la franja existente entre la superficie terrestre y dicha capa.
Otro problema es la degradación de la capa de ozono, que se produce por la emisión de gases contaminantes tales como los CFC (clorofluorcarbonatos). Ante estos problemas, dichos expertos nos recomiendan una serie de medidas, ecológicas, para proteger el planeta, reduciendo así la contaminación, y a su vez retrasando el problema del cambio climático.

*Opinión personal: Tanto mi compañero Adrián como yo (Jesús) pensamos que la fase en la cuál algunos expertos aseguran que se encuentra el cambio climático, no es tan avanzada; es más una exageración por parte de estos con el fin de provocar temor entre la población para que esta reaccione y ponga medidas contra la contaminación que nosotros mismos provocamos.

LA HOMOSEXUALIDAD Y EL ISLAMISMO

La homosexualidad y el islamismo no son compatibles. Según las leyes islámicas, la práctica de relaciones sexuales con individuos de un mismo sexo, es una acción innoble, inmoral, motivo de rechazo social, y penalizado, ya que es considerado un delito. Los castigos, por estos actos, pueden ir desde los 100 latigazos hasta la pena de muerte. Dichas prácticas, son perseguidas por todo el mundo islámico, entre las que destacamos los numerosos países árabes, que también penalizan dichas prácticas. Algunos países son Arabia Saudí, Qatar, Yemen... Un caso concreto y reciente de penas por prácitas sexuales, son las ocurridas en Abu Dhabi, lugar en el cuál 26 hombres fueron condenados en Abu Dhabi por haber cometido “actos indecentes”.
CONCLUSIÓN: En los países islámicos, no hay sitio para los homosexuales, tal es la situación que muchos son los gays y lesbianas que han huido a países europeos, dejando atrás humillaciones, castigos, ya que todos los islámicos siguen los principios religiosos impuestos por el Corán. Aunque no todos han corrido la misma suerte ya que más de 4000 homosexuales han sido ejecutados en el mundo islámico.

CASOS DE HOMOSEXUALES CASTIGADOS POR COMETER ACTOS INDECENTES

*Opinión personal: Nos parece excesivo, abusador e injusto, dichos principios que siguen los islámicos, y por tanto nos oponemos a sus prácticas y a los castigos y penas que se les imponen a los individuos que realizan prácticas sexuales con individuos del mismo sexo, de forma injusta.

LEYES DE NUREMBERG

Las Leyes de Nuremberg fueron unas leyes de carácter antisemita de la Alemania nazi creadas el 15 de septiembre de 1935, las cuáles fueron aceptadas por unanimidad, durante un congreso anual celebrado en Nuremberg ( Alemania).
Dichas leyes se basaban en la defensa de la ideología antisemita de los nazis, otorgándole una base legal.
Uno de los dos cuerpos de leyes prohibían cualquier unión entre judíos o alemanes, ya sea por matrimonio, relación sexual... Esta ley era denominada como "Ley para la protección de la sangre y el honor alemanes".
La "Ley de la ciudadanía de Reich", era el otro cuerpo de ley y esta establecía una división entre alemanes y judíos, al consagrar a los primeros como "ciudadanos del Reich" y reducir a los segundos a la categoría de "nacionales".
Según esta ley, la distinción entre alemanes y judíos se llevaba a cabo de la siguiente manera:
Si tus 4 abuelos eran alemanes, tu eras alemán, y si por otro lado, tus 4 abuelos eran judíos, tu eras judío. En cambio, si alguno de tus abuelos era judío, tu eras mestizo.
El judaísmo de una persona iba a depender de la religión que profesasen sus padres.

SITUACIONES DESDE CIERTOS PUNTOS DE VISTA

Todas las personas no actúan de igual manera ante las diferentes situaciones que se presentan a lo largo de sus vidas, en sus reacciones influyen sus pensamientos y el entorno en el que se encuentran.
En esta entrada se plantearan situaciones y explicaremos las posibles reacciones según el tipo de persona.
INTOLERANCIA: supongamos que estamos en una reunión, donde se encuentran una serie de personas que debaten una idea sobre un proyecto; y el jefe, el " superior" ha expuesto su idea. Tras exponerla, todos le han aplaudido, y sin escuchar las ideas de otros, incluso humillando a los que cuestionaban su idea. Este hecho es un caso de intolerancia, por parte del jefe.
PREJUICIO: un claro ejemplo de prejuicio, es cuándo estamos en clase,llega el tutor y nos pide explicaciones sobre un accidente que ha ocurrido en el pasillo. Entonces algunos compañeros, comentan en voz baja que el culpable a sido tal persona, aunque realmente no lo sepan, pero es lo que creen.
RACISMO: estas reacciones son muy comunes en nuestra sociedad. ¿un ejemplo? pues el tradicional, vamos a buscar trabajo a una empresa, una persona de color y yo, y a pesar de que mi compañero, está mucho mejor capacitado para dicho trabajo es a mí al que me dan el trabajo.
XENOFOBIA: tal es el caso de los japoneses, los cuales la xenofobia va dirigida a los coreanos y chinos, a pesar de que todos son descendientes de una misma raza, sienten odio hacia los otros, simplemente porque son diferentes.
ANTISEMITISMO: ejemplos de antisemitismo es el que ofrecen los medios de comunicación árabes, contra los judíos. Podríamos decir que la actitud de Adolf Hitler, aquel dictador de Alemania, es antisemitismo.
INTEGRISMO: un ejemplo es el integrismo islámico o católico, los cuales intentan mantener intactos sus principio, redactados en el Corán y la Biblia respectivamente.
FUNDAMENTALISMO: es similar al integrismo, ya que aplican literalmente textos o acciones religiosas como las del Corán o la Biblia.

*Opinión personal: Es obvio, que tanto Jesús como yo, no estamos de acuerdo, ni entendemos ninguna de las reacciones citadas anteriormente, por lo que no la compartimos y nos oponemos a dichas reacciones.

EL INTEGRISMO: ISLÁMICO Y CATÓLICO

A continuación hablaremos sobre el integrismo, tanto islámico como católico.

Integrismo Islámico
El integrismo Islámico o Islamismo, es un concepto utilizado en Occidente para describir y hablar de diferentes ideologías politicas o politico-religiosas que se encuentran ligadas directamente al islam. Podríamos decir que se refiere a los ideales que tienen diversas personas, basándose en el Islam, su religíon, la cuál consideran que es la autoridad máxima, y por eso confían ciegamente en ella, siguiendo todos los pasos y acontecimientos, que esta relata. A partir de estas ideologías se han llegado a crear, movimientos como el talibán, regímenes políticos, acciones violentas...basados todos en la ley islámica( que deriva del Islam).
A pesar de sus ideales extremos,algunas, son las semejanzas, que presenta esta religíón junto a otras como puede ser la católica, como es el rechazo a la innovación tecnológica, entre otros.
Estos términos referido al islam, son conceptos creados por otras sociedades que nada tiene que ver con la visión que da el islam respecto a eso.

Símbolos propios del integrismo Islámico y su religión ( el islam)

Integrismo católico

Puesto que sabemos que el integrismo, es aquel concepto, que se opone a los cambios doctrinales, y que se basa en los principios, tales como los del Corán, podríamos decir que el integrismo católico es aquella ideología basada en la Biblia, la cuál, es la autoridad suprema para aquellos que considerados integristas del cristianismo, y en la cuál, se deben seguir todos los hechos que tuvieron lugar en la Biblia. A pesar de ser este uno de los extremos del cristianismo, comparte una serie de semejanzas con otros integrismos como el islamísta, como el rechazo a la homosexualidad o bisexualidad, el rechazo al aborto, las nuevas tecnologías... Es decir que en este caso todo lo que ocurre se basa en la Biblia y es esta la que marca el destino a aquellos que siguen el cristianismo " al pie de la letra".

Símbolos propios del integrismo católico

*Opinión personal: Tanto el integrismo islámico como el católico son dos ideologías extremistas, y por tanto no estamos a favor de ninguno de los dos, porque pensamos que el aplicar la doctrina de una religión de manera libre y extrema en la vida diaria esta deja de ser una vida libre y propia pues encierras tus comportamientos a unas normas preestablecidas. En nuestra opinión no son precisamente un ejemplo a seguir, y por eso,nos oponemos a dichos conceptos, los cuales no nos parecen correctos.

DEFINICIONES

A continuación, incluiremos una serie de conceptos, que normalmente suelen crear conflictos sociales.

• Intolerancia: Este concepto se refiere a toda aquella actidud social de alguien, que se muestra de forma irrespetuosa ante las opiniones, argumentos o características de otros que no estén relacionadas con las nuestras, dejando de lado las razones que puedan tener dichas opiniones o características.
• Prejuicio: A simple vista, podemos decir que este concepto se refiere a juzgar algo de antemano. Es decir, es juzgar, discriminar, rechazar, en general, acusar algo o a alguien de cualquier cosa de la que no se tiene constancia directa, o de la cuál no se conoce los motivos, pero que aún asi, se les juzga. A veces esto causa intolerancia, disciminación...
• Xenofobia: Sin, duda podemos decir que este concepto, es un claro ejemplo de un prejuicio, ya que se refiere al descarte o rechazo a los extranjeros, es decir a grupos étnicos diferentes, personas de otras culturas, religiones...
• Racismo: Ejemplo claro de discriminación, la cuál se basa en discriminar o rechazar a diversas personas , recurriendo a motivos raciales, tales como las características físicas de alguien, dando lugar a ideologías de superioridad.
• Intregrismo: Este concepto es propio de ideologías religiosas, políticas o de educación las cuales se oponen a cambios doctrinales, con la intención de mantener la costumbre e intactos los principios de algo.
• Fundamentalismo: Concepto también relacionado con la religión, la cuál defiende la interpretación literal de diversos hechos o acontecimientos, tales como los del Corán o la Biblia, las cuales se opone a cualquier leye democrática y deber ser la autoridad maxima.

Imágenes que se oponen al racismo y la intolerancia.

*Opinión personal: Sin duda estamos de acuerdo en que ninguno de los conceptos definidos anteriormente, son modelos a seguir por las personas de una sociedad, siendo todos estos, motivos de grandes problemas sociales, a parte de los mencionados con anterioridad.

LOS SINDICATOS

Los sindicatos son organizaciones de trabajadores cuyos fines son mejorar y luchar por sus intereses económicos y sociales, de cara a su trabajo laboral.

Los sindicatos intentan crear un bienestar entre sus trabajadores, para así poder contribuir, y llegar a acuerdos.

Origen

El origen de la palabra proviene de la antigua Grecia y se usaba para designar a aquellas personas que defendian a otras.
Durante la Revolución industrial, se produjeron numeros conflictos con los trabajadores, y estos se agrupaban para luchar a favor de sus beneficios, así se fueron creando los primeros sindicatos. No obstante se prohibieron las asociaciones de trabajadores; esto tuvo lugar entre los años 1776 y 1810. A pesar de su prohibición y de castigo penal, seguían existiendo diversos sindicatos, que se ocultaban de cara a la sociedad.
Poco despues fueron mas tolerantes con los trabajadores y se les fue permitiendo las agrupaciones de trabajadores, siempre que estos, no se opusieran a las leyes dictadas por el estado ni interviniese en ellas.
Después de un tiempo, muchos países fueron permitiendo los sindicatos, el primero, Inglaterra en 1824. A partir de hay, muchos otros países tambien aceptaron dichas asociaciones.

Funciones de los sindicatos.
Como objetivo principal, los sindicatos debían crear un ambiente pacífico y de bienestar entre sus trabajadores, negociando así sus salarios, condiciones de trabajo, contratos... buscando siempre el mayor beneficio para ellos. También debían de crear una política dialogante, de forma que las empresas y los trabajadores pudieran llegar a acuerdos. Los sindicatos podríamos decir que eran y son "reguladores", puesto que estos se encargan de que las empresas no se aprovechen de sus trabajadores, y de que estos trabajen de forma digna.

Principales sindicatos españoles

Muchas son las organizaciones de trabajadores ( sindicatos) que existen en España, no obstante, existen una serie de sindicatos, que podríamos llamar "superiores", ya que estos, son integrados por un mayor número de trabajadores, buscan los beneficios de estos a mayor escala. Alguno de los sindicatos más importantes del Estado Español son:

-CGT (Confederación General del Trabajo)
-ASSI (Acción Social y Sindical Internacionalista)
-AST (Alternativa Sindical de Trabajadores)
-ASAJA (Asociación Agraria de Jóvenes Agricultores)
-ANPE (Sindicato Independiente)
-CNT (Confederación Nacional del Trabajo)
-CC.OO. (Comisiones obreras)
-COAG (Coordinadora de Organizaciones de Agricultores y Ganaderos)
-ACAIP (Agrupación de los Cuerpos de la Administración de Instituciones Penitenciarias)
-UNT (Unión Nacional de Trabajadores)
-UGT (Unión General de Trabajadores)
Además de los sindicatos citados anteriormente,existen una gran variedad de estos, los cuales, velan por los intereses de los trabajadores. Algunos son propios de distintas comunidades autónomas, otras son a nivel Nacional.

Ejemplos de Sindicatos Españoles, y pancarta en contra de los Sindicatos.

*Opinión personal: Estamos de acuerdo en que existan asociaciones que se preocupe por las situaciones económicas y sociales de los trabajadores, que trabajen para ayudarles, que regulen el trabajo de estos con las empresas y que defiendan sus derechos, siempre y cuando esto se cumpla.

ETT (Empresas de Trabajos Temporales)

Este tipo de empresas se dedica a la satisfacción de necesidades de otras empresas mediante la prestación de sus servicios, entre los que se encuentra la selección de personal como la actividad predominante de entre las que ofrecen. Sin embargo incorporan una diferencia respecto a las agencias o consultoras ya comentadas, y es la oferta de servicios a un público que se dirige a ellos con el interés de conseguir un puesto de trabajo o cambiar en el que ya tiene.
Como empresas que son, poseen fines lucrativos, pero las cargas no recaen únicamente sobre las empresas en las que realizan contactos, sino también sobre los usuarios que se dirigen a ellas para contactar con un empleador.
Su otra gran característica se debe a su naturaleza "temporal", ya que atienden necesidades de personal imprevistas y urgentes que se dan de modo temporal.
Por tanto podemos decir que todos estos trabajos son temporales, pero... ¿Que entendemos por trabajos temporales?
Son aquellos trabajos caracterizados por inestables, debido a que el contrato no es a largo plazo, los bajas condiciones salariales, y la mínima protección rotando, constantemente el personal de trabajo.
No obstante, no podemos decir que sean trabajos precarios, ya que los contratos de estos últimos, le suele servir como trampolín de cara a sus objetivos profesionales.

Caricaturas en contra de las Empresas de Trabajos Temporales

Empresas de Trabajos Temporales en España

Más de 300 empresas de trabajo temporal (ETT's) están autorizadas para operar en España, cifra muy alejada de las 6.500 que tiene el Reino Unido o las cerca de 1.250 de Holanda, dos de los países que lideran el trabajo temporal en Europa.
De acuerdo con las últimas cifras disponibles del Ministerio de Trabajo, a las que tuvo acceso Europa Press, las ETT's autorizadas para trabajar en España sumaban exactamente 342, es decir un 3'3% más que el año pasado, lo que quiere decir que cada vez hay mas trabajos temporales.
Otro aspecto muy importante sobre este tema, es que muchos son los jóvenes, que acuden a estas empresas en busca de un trabajo, para comenzar su vida laboral, ya que es muy difícil iniciarse en el mundo laboral con ofertas de trabajo elevadas tal que, la forma más fácil de encontrarlo es a través de las Empresas de Trabajos Temporales.

Ejemplos concretos de ETT, son Alta Gestión, solujob, Adecco, Zitap...empresas en las cuales tu dejas tu curriculum y ellas mismas se encargan de encontrarte trabajo.

*Opinión personal: Creemos que la respuesta es clara, es decir, ambos pensamos, que las ETT son siempre las que salen ganando, como en todas las empresas, llevándose siempre un gran beneficio, descompensado con el que se llevan sus trabajadores, ya que las condiciones salariales son muy bajas, pero parte del problema está en que a pesar de las malas condiciones salariales, muchos son los jóvenes que entran a formar parte de estas empresas, porque sus ofertas son numerosas, y es la forma más fácil de trabajar, aunque no se salga ganando.

MAYO DEL 68

Mayo del 68 o también conocido como Mayo francés, hace referencia a los acontecimientos ocurridos en Francia, durante la primavera del 68, en las cuales, se produjeron numerosas huelgas de los estudiantes de universidades, institutos...
Poco después se desarrollaron, batallas campales de estudiantes, provocado por la policía en su intento de parar las protestas de los estudiantes. Se formó el caos en Francia, y todos estos incidentes desembocaron, en una huelga general tanto de estudiantes como de trabajadores, lo que obligó a que se celebraran, elecciones parlamentarias anticipadas, el 23 de junio de 1968.
Las revueltas y las huelgas de trabajadores y estudiantes, fueron tomando fuerza, y llegaron a paralizar el país, pero se consiguió radicalizarlo, poco a poco...
Las causas del fracaso de este movimiento fueron las siguientes:

• No hubo coordinación de ideas y tácticas en la etapa crucial del proceso.
• El PCF (partido comunista francés) creía que su poder se incrementaría en las elecciones, y no quería más revuelta, así que los sindicatos ayudaron a pacificar a los trabajadores.
• Los sucesos ocurrieron muy rápido, y la clase trabajadora se animó por la alegría y la valentía de los estudiantes, pero la situación requería más coordinación y organización.
• La ocupación de los ministerios hubiera significado que se podía llegar a algo más que acuerdos económicos con los patrones, pero no fue así.
  

Todos estos acontecimientos, tuvieron una serie de consecuencias:
A partir del mayo del 68, se produce una transformación en el mundo entero, como por ejemplo: los movimientos de izquierda.
Después de mayo del 68, los movimientos indígenas, feministas, ecologistas, estudiantil, homosexual etc. florecen.
Mayo del 68 inauguró la era del poder estudiantil donde la juventud apareció como un factor social y político de importancia.
Mayo del 68 supuso un cambio en las formas organizativas, ya que se estructuró en función a las acciones, rompiendo con las jerarquías que reinaban también en los movimientos de izquierdas.
Los partidos comunistas occidentales acentuaron su distanciamiento de Moscú y de la lucha revolucionaria, sobre todo los de Italia y España, dando lugar al eurocomunismo y aceptando el marco democrático y la revolución científico-técnica.
Se creó una “nueva izquierda”, mucho más crítica con los modelos económicos y políticos del capitalismo occidental e incluso del socialismo de la Europa del este.

*Opinión personal: Nos llama la atención, las enormes consecuencias que tuvieron estos acontecimientos, y como a partir de una huelga de estudiantes, que simplemente buscaban unas revindicaciones, se lograron los cambios que se desarrollaron durante esta época.

EL MOVIMIENTO HIPPIE

El Movimiento Hippie era y es un movimiento que defiende la igualdad entre personas y que defiende la ideología de que todo es de todos, así los diferentes grupos hippies vivían en comunas de numerosos componentes, lo compartían todo y se autoabastecían. Realizaban trabajos de los cuales obtenían beneficios que eran repartidos de manera equitativa entre los miembros de la comuna y estaban en contra de las empresas y de las instituciones que establecían escalas de las cuales dependía su recompensa, es decir estaban en contra de la sociedad que establecía diferencias salariales entre sus miembros

Entre sus ideas, no estaba la del dinero, es decir, pensaban que el dinero no era necesario para vivir en completa armonía; por eso realizaban pequeños trabajos artesanales, de los cuales obtenían solo el dinero para autoabastecerse, pero nunca pensaban en acumularlo. Su lema era el conocido "Peace and Love" que significa "Paz y Amor" y su símbolo más conocido era la pata de gallo, entre otros.

Símbolo característico del movimiento "hippie".

Una de las características de los hippies era su ideología de compartirlo todo, incluso a veces a las mujeres y hombres, es decir que mantenían relaciones entre sí, en las cuáles no existían relaciones formales...de esta forma hacen honor a su lema: "Peace and love".

• Otra de las características del movimiento hippie, son las siguientes:

Ropas de colores brillantes o, en su defecto desteñidas: camisas floreadas o muy coloridas, largas faldas, pantalones de campana ,etc. Se inspiraron también en estilos de vestir no occidentales, adoptaron símbolos como la flor o motivos de los indios americanos. Muchos de los hippies se confeccionaban su propia ropa, en protesta ante la «cultura consumista».
Les agradaba tocar y componer música en las casas de amigos o en fiestas al aire libre. Generalmente, son tolerantes con la homosexualidad y la bisexualidad.
Solían vivir en comunas, aunque ya no es tan habitual.
Uso de incienso. En la mayoría de ellos el uso de drogas como marihuana, hachís, alucinógenos... , son algo habitual para lograr una «expansión de la mente y la conciencia». Los hippies a veces también consumen drogas duras como alcohol, cocaina, etc; pero usualmente se prefiere las drogas psicodélicas.

*Opinión personal: Respecto al movimiento hippie, yo (Adrián), respeto este movimiento y sus ideales, pero no lo comparto, es decir que tengo otros ideales, ya que personalmente, no comparto, la idea que ellos tienen sobre lo de que todas las cosas son de todos, hasta tal punto en el que no existía relaciones formales entre ellos, sino que todos podían mantener dichas relaciones entre todos. Yo (Jesús) no estoy de acuerdo con el movimiento hippie ya que no comparto su idea sobre la no existencia de pertenencias personales. Además ciertos aspectos de
su estilo de vida no me agrada, como el consumo de drogas, la vivencia en comunas, etc... Sin embargo si me parece eficiente, e incluso yo lo haría, el autoabastecimiento.
Tampoco estamos de acuerdo, en lo que ellos piensa, a lo referente al trabajo con las empresas, cosa con la que los hippies no están de acuerdo.
En general, la sociedad actual, y lo denominado movimiento hippie, son dos grupos sociales diferentes, los cuales apenas comparten semejanzas.

¿AUTONOMÍA O HETERONOMÍA?

Para comprender estos conceptos, primero hay que tener una idea sobre ellos:

• Autonomía: Es la capacidad de saber regularnos sin necesidad de que los demás nos indiquen como debemos comportarnos o que debemos hacer.
• Heternomía: Es el concepto que define a una persona cuando esta, actua según el ejemplo o las normas impuestas por otros.

Actualmente en la sociedad, el comportamiento suele ser heterónomo, ya que tenemos impuestas una serie de normas que por costumbre y por lógica aplicamos a nuestra vida diaria: como es el caso de no ensuciar la vía pública, tener modales en la mesa... También debemos considerar aquellas normas que son impuestas por el gobierno u otros conjuntos por las que podemos ser castigados si se incumplen, y por lo cuál no las haremos. Creemos que el concepto de autonomía debería ser más amplio pues en la sociedad actual prácticamente nadie está exento de normas.

HETERONOMÍA
(caricatura de la heteronomía)



AUTONOMÍA
(símbolo de autonomía, representa la metáfora de ser libre como un niño)

Muchas son las empresas y empresarios a los que consideramos autónomos, es decir, aquellas que son capaces de regularse por sí mismas, sin ayuda de nadie, pero... ¿ Son realmente autónomos? ¿Están exentos de normas?
Según el punto de vista, podremos decir una cosa u otra. En general, nadie es autónomo, puesto que todos seguimos las normas que nos impone el estado. No obstante, dentro de nuestra sociedad decimos que las empresas o empresarios que se valen por sí mismos, son autónomos, puesto que no dependen de naide, excepto del estado.
*Opinión personal: Sin duda estamos de acuerdo con lo resumido anteriormente, es decir, todos somos heterónomos, puesto que seguimos y cumplimos las normas que nos impone el estado. Pero, solemos utilizar la palabra autónomo para empresas con un sentido más amplio del correcto.

LAS DROGAS: lugares de consumo

Las drogas en la calle

Cada día son más las denuncias de las que se dan parte, por culpa del consumo de droga. Esta se suele consumir en la calle, en lugares públicos y algunas veces en lugares privados, aunque esto es menos frecuentes. En muchas ciudades de nuestro país, la venta de droga callejera es muy abundante, sobretodo en barriadas concretas. La ciudad donde más tráfico de droga hay es Madrid.
El consumo de droga en la calle está prohibido, pero son muchos los ciudadanos que la consumen año tras año. En la mayoría de los casos, la multa por el consumo de drogas en la calle es de 300€, aunque la ley da una opción alternativa. Permite, que la persona que consume droga, inicie un tratamiento de desintoxicación, aunque pocos son los que eligen esta opción.
Esta ley fue aprobada en 1992, la cuál hace pagar al infractor, una multa de 300€ por consumir droga en un lugar público, no obstante, si la persona reincide la multa va aumentando, pudiendo alcanzar los 300.000€ de multa sin poder opta al tratamiento de desintoxicación.







Ejemplos concretos del consumo de drogas en las calles


Las drogas y su consumo privado

En algunos países, el consumo privado de ciertas sustancias está permitido. Es decir, hay algunos países en el cuál el hachís y la marihuana está permitido consumirlo, eso sí, sin comercializar con ellos.
En el caso de España, el consumo privado de cannabis, no está penado, no obstante su uso y consumo público está prohibido, lo que a veces hace dudar al consumidor de las consecuencias que conlleva el consumo de esa sustancia. A pesar de la prohibición de uso y consumo público del cannabis y de otras sustancias, muchas son las personas, sobretodo jóvenes que las consumen tanto en público como en lugares privados, poniendo en riesgo su vida y exponiéndose a ser sancionados con multas económicas y penas de cárcel, en caso de ser mayor de edad.
El Estado Español, permite que el ciudadano posea una dosis mínima de ciertas sustancias, sin que pueda comercializar con ellas. Son las denominadas "dosis de consumo propio" y en estos casos, si la policía detuviera a una persona, la cuál tuviera una dosis muy pequeña de marihuana (por ejemplo), no podría detenerla, puesto que se puede considerar que la dosis es para el consumo privado de esta persona.






Muchas sustancias no están prohibidas, si son para consumo propio.

*Opinión personal: No estamos de acuerdo en que pequeñas dosis de una determinada droga, no esté prohibida por que se pueda considerar para consumo propio, ya que la mayoría de las personas que consumen drogas, han traficado con ellas... Además esto atrae a muchos jóvenes, que se las ingenian para que la policía no les detenga, ya que las dosis que llevan en ese momento son muy pequeñas.
Además pienso que si una persona es detenida varias veces, por el consumo de drogas en público, se le debe aplicar otras medidas para que deje de consumirlas, o elevar bastante más, las multas económicas.

LA DROGA Y LA LEY

La droga es uno de los problemas más delicados de la sociedad. En la actualidad, muchísimos son los menores que consumen drogas, y no solo le hablamos del tabaco o el alcohol, sino del consumo de otras drogas, como la marihuana, cocaína etc. Todo esto tiene unas sanciones, en su mayoría económicas, que en caso de ser menor, recae sobre los padres o tutores. Las sanciones por consumo de drogas a menores son de 300 euros como mínimo. Para que el menor, no vuelva a consumir, y se le pueda quitar la multa, se han habilitado unos cursos con talleres y programas con el fin de ayudar a dicha persona.
En caso de que el consumidor sea mayor de edad, y en función de la infracción cometida, por el consumo de drogas, las sanciones pueden ser desde multas económicas (en caso de que la persona, posea poca cantidad de droga) hasta penas de cárcel, como es el caso de los narcotraficantes (personas que comercializan con la droga a gran escala) . Todo esto, conlleva además a la retirada de dichas sustancias por parte de la policía.

Enormes cantidades de drogas y dinero confiscadas por la policía nacional.

Las drogas y el tráfico de estas, es, y seguirá siendo, el mayor problema al que se enfrenta la sociedad de un país, y a día de hoy parece ser que no existe una solución concreta y eficaz para acabar con este problema. Lo más que podemos hacer, nosotros los ciudadanos es denunciar casos como los de narcotráfico.

Penas por narcotráfico

Las penas por el tráfico de drogas, va a variar en función del tipo y la cantidad de droga con la que se comercializa. Para algunas drogas, el estado permite que el consumidor posea unas dosis mínimas, con las cuáles no se puede comercializar, y a las que se les llama "dosis para consumo propio". En estos casos la policía no puede hacer nada; no obstante, si hablamos de la comercialización de droga, a gran escala como es el caso de los narcotraficantes, ya se les podría aplicar castigos como multas económicas y penas de cárcel.
En la actualidad, a las personas que trafican con grandes cantidades de drogas se les castiga con penas de 3 a 9 años de prisión y además una multa económica.
Los límites que el estado a fijado para poder aplicar estas sanciones, son cuando se trafica con hasta un kilo de hachís, 300 gramos de cocaína y 120 gramos de heroína. La pena de cárcel, puede verse aumentada hasta los 13 años, si la cantidad de droga con la que se comercializa es mayor a los límites establecidos.
Además, el estado, para no castigar de la misma manera a un traficante que poseía 2 kilos de hachís y a otro traficante con 50 kilos, se estableció una norma la cuál dice que si la cantidad de droga confiscada es superior a 2.5 kilos de hachís, 750 gramos de cocaína y 300 gramos de heroína, se penaliza con 13 años de prisión; en caso de ser menor la pena rondará entre los 3 y 9 años de prisión.








Traficantes detenidos por narcotráfico

*Opinión personal: A la conclusión que llegamos mi compañero Jesús David y yo (Adrián), es que las sanciones y castigos, no son los adecuados, puesto que no se ha reducido el número de detenciones por tráfico de drogas, así que pensamos que se deben aumentar las penas de cárcel, al igual que las multas económicas. Así intentaremos reducir el número de narcotraficantes y también se reducirían las muertes que las drogas causan a muchos de sus consumidores. Con el dinero recaudado pensamos que se podrían crear nuevos centros de desintoxicación para ayudarles a salir del mundo de las drogas.

Podréis encontrar reportajes muy interesantes sobre las drogas, sus efectos, sus consecuencias... en www.youtube.com. Encotraréis reportajes como este:

http://www.youtube.com/watch?v=mxqH8l9uDj8

LEGALIZACIÓN/ILEGALIZACIÓN

Las drogas es un tema muy grave que afecta a casi todos los países ya que genera muchas consecuencias negativas en la sociedad. Muchos países intenta parar esto legalizando las drogas, que creen que son menos adictivas y menos perjudiciales, no obstante, cada país tiene legalizada una u otra droga...
Por un lado estoy (Adrián) a favor porque cualquier droga es perjudicial, sin embargo, considero que algunas que no son tan perjudiciales pueden ser legalizadas, como es el tema del alcohol o el tabaco, no obstante la sociedad se aprovecha de eso y abusa, siendo esto muy perjudicial.
En mi caso (Jesús) estoy en desacuerdo con el consumo legal e ilegal de drogas ya que conlleban graves problemas, sin embargo, me muestro a favor de su uso terapeútico de manera controlada y estricta ya que no es conveniente su consumo excesivo porque causa adicción. Tenemos conocimiento de que determinadas drogas y derivados están legalizadas pero solo para uso farmacéutico. Sinceramente ambos estamos de acuerdo con eso, ya que en la medicina se usa proporciones muy bajas, que apenas causan daños en el organismo y al fin y al cabo se utiliza para ayudar a enfermos.
A pesar de las prohibiciones, muchos son los que trafican con drogas que son ilegales, y las difunden; siendo esto uno de los mayores problemas de la sociedad actual de cualquier país.

En conclusión, pensamos que mientras exista el comercio de drogas en el mundo, el abuso de estas, siendo ilegales o no, no va a parar, por eso lo principal es que deje de existir dicho intercambio de sustancias, cosa que a día de hoy, es casi imposible.
No obstante pensamos que la legalización de sustancias como las drogas de uso público, siempre van a acarrear una serie de problemas y conflictos, aunque fueran drogas poco perjudiciales, pero muchas veces son estas las que causan los mayores destrozos en la sociedad.