ARGUMENTOS SOBRE LA ENERGÍA NUCLEAR

Sobre la energía nuclear, sus usos y sus consecuencias existen varias opiniones tanto en contra como a favor, en esta entrada reflejamos algunos argumentos muy empleados para apoyar u oponerse a la obtención de energía mediante el proceso de fisión del Uranio enriquecido.

Argumentos a favor

-Las energías renovables no producen todavía la energía necesaria, lo cual también es cuestionable porque, ¿realmente producimos tan solo la energía que necesitamos? ¿Podríamos vivir con la energía que producen las fuentes renovables?
-Produce mucha cantidad de energía con poca materia,La fisión de un átomo de U-235 (Uranio enriquecido) genera 200 MeV = 3,2 × 10^-11 J, es decir, 18 TJ/mol = 77 TJ/kg.
-Es característica de países desarrollados, como Francia, Japón, Gran Bretaña, EEUU, etc.

Central nuclear de Trillo, en Guadalajara.









Argumentos en contra

-La cantidad de residuos que produce unido a su efecto en el medio ambiente hacen de este tipo de energía no sea (aunque a veces se le adjudica de manera incorrecta) "limpia" como la eólica o la solar, además los residuos nucleares nunca pierden sus propiedades ni su efecto , aunque se reduzcan, y siempre permanecen en la naturaleza.
-Su manejo es altamente peligroso y laborioso y cualquier error en el proceso de tratado, de fusión y/o fisión podría suponer la alteración del medio que lo rodea, como en el caso de Chernobil debido al cual murieron 41 personas y afectó a muchas más e inutilizó grandes extensiones de terreno para los próximos siglos.
-Hay técnicas de enriquecimiento del Uranio mediante las cuales es posible la creación de artefactos nucleares. Esto ha sucedido en Israel, India, Corea del Norte, Pakistán y la Unión Sudafricana (que posteriormente obtuvieron sus armas nucleares).


Cartel en contra de las centrales nucleares.

Opinión personal: Ambos nos mostramos de acuerdo en que la energía nuclear es altamente peligrosa y contaminante y nos decantamos a opinar que sería mejor no usarla. Pero, desde un punto de vista realista, si eliminásemos la energía producida mediante combustibles fósiles (por el tema de la excesiva contaminación) y las producidas en las centrales nucleares (por las causas anteriormente descritas en el apartado de argumentos en contra),lo cual sería idóneo, del resto de fuentes de energía no obtendríamos la energía suficiente y se necesitaría mucho tiempo y capital para crear la cantidad de estructuras necesarias para igualar la producción actual de energía, y por supuesto, mantener la situación tal y como está es mucho más fácil y barato.

Mapa de las centrales en España.
(cuadro gris: cerrada)
(cuadro naranja: próxima apertura)
(círculo amarillo: en funcionamiento)